基础医学

L_(3~5)节段退变性疾病融合与非融合术式的选择

作者:杨俊岭 整理 来源:医学论坛网 日期:2015-08-04
导读

           近期,安徽医科大学空军临床学院骨科研究人员发表论文,旨在比较采用动态中和固定系统(Dynesys)及腰椎后路椎间融合术(PLIF)治疗L3~5节段退变疾病的短期临床疗效。研究指出,在治疗L3~5节段退变疾病时Dynesys和PLIF手术均可取得良好的手术治疗效果,但Dynesys具有较短的手术时间及更少的术中出血量,可保留手术节段一定的活动度,因此在具有相同手术适应症的L3~5节段腰椎退变性

  近期,安徽医科大学空军临床学院骨科研究人员发表论文,旨在比较采用动态中和固定系统(Dynesys)及腰椎后路椎间融合术(PLIF)治疗L3~5节段退变疾病的短期临床疗效。研究指出,在治疗L3~5节段退变疾病时Dynesys和PLIF手术均可取得良好的手术治疗效果,但Dynesys具有较短的手术时间及更少的术中出血量,可保留手术节段一定的活动度,因此在具有相同手术适应症的L3~5节段腰椎退变性患者建议行Dynesys手术治疗。该文发表在2015年第03期《安徽医科大学学报》杂志上。

  回顾性分析采用Dynesys及PLIF手术治疗L3~5节段退变疾病患者46例,比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间,术前、术后3个月及末次随访时腰腿疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、手术节段及临近节段活动度(ROM)变化。

  46例患者均获随访,Dynesys组平均随访时间(20±7)个月,手术时间(168±19)min,出血量(481±169)ml,术后住院时间(9±2)d,PLIF组平均随访时间(16±6)个月,手术时间(204±20)min,出血量(635±168)ml,术后住院时间(8±2)d;两组患者腰腿痛VAS评分、ODI评分在术后3个月及末次随访时较术前有明显的改善(P<0.05),两组间术前、术后3个月及末次随访时评分差异均无统计学意义。Dynesys组手术节段术后ROM较术前减低(P<0.05),PLIF组手术节段ROM在术后消失,两组临近节段ROM在术前、术后3个月及末次随访时无明显改变;两组间手术节段ROM在术后3个月及末次随访时差异有统计学意义(P<0.05),临近节段ROM差异无统计学意义。

   相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/ahykdxxb.aspx

  

   宋��;of��x?�ng: 0pt'>相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/ahykdxxb.aspx

  

  

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: