怎样科学、合理地应用冠脉CT血管造影?

      

      2014年,焦点·交锋栏目改为每季度末两个专家团队现场辩论的

   全新形式,本年度第三期为您带来辩题:“怎样科学、合理地应用

   冠状动脉CT血管造影(CCTA)?”活动分为观点阐述、自由辩论、

   总结陈词、主持人总结4个环节。

       

       本期主持人为北京安贞医院周玉杰教授,正方为北京阜外心血管病

    医院的窦克非教授、尹栋博士和宋雷博士,反方为北京安贞医院的

    刘宇扬教授、梁静博士和刘巍博士。




    


北京阜外心血管病医院代表队

CCTA的价值已得到临床普遍认可,应积极推动




  


北京安贞医院代表队

应谨慎选择CCTA,不能盲目推进


观点阐述



自由辩论


  反方提出了很多不做CCTA的理由,CCTA这样一个很好的检查手段却也存在这么多弊端。不知正方如何看?



双方辩手都查阅了大量资料,证据详实。阜外医院和安贞医院在临床应用CCTA、冠脉造影的经验丰富,他们所讲的内容非常具有说服力,下面我想提一些现实问题。若患者体检时并未发现心脏异常,体检后突然猝死,是不是心内科医生的责任?目前我国的体检费用一般在2000元/人,医保支持或自费的CCTA价格为1600~1700元/人,你们认为体检项目需要包括CCTA吗?因为平板运动试验有一定风险,心电学检查价值有限,而超声心动图查出有问题时已较为严重,如果未接受CCTA检查,很难判断心脏有无异常。对于没有症状或亚临床症状的个体,是否都需要做CCTA?









  


近年来,我国有很多名人(例如罗阳、高秀敏、侯跃文)都因心脏猝死去世,这些名人如果做了CCTA检查,是不是不会有此悲剧?我国CCTA的推广是不是并不充足?



  双方对辩题的分析很深入,两队还有什么要提出的讨论问题?



总结陈词



主持人总结

    您认为冠状动脉CT血管造影
  • 宜积极推进
  • 宜谨慎选择

辩论现场图集

评论

主页 | 广告条款 | 法律顾问 | 联系我们 | 友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 诚聘英才 | 网站地图

copyright©中国医学论坛报 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号
互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005
//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: