血液

两种不同采血方法进行血常规检验的结果比较和分析

作者:小田整理 来源:医学论坛网 日期:2015-04-27
导读

         近期,阜新市中医院刘莉研究了两种不同采血方法进行血常规检验的结果比较和分析,研究发现,静脉血常规检测结果更加准确,稳定性更好,临床更适用于血常规的检测。改完章发表于2014年08期《中医临床研究》上。 该研究旨在比较不同采血方法应用于血常规检测中的结果差异。 研究者选取选择我院2011年1月~2012年10月的180例住院患者,根据采血方法不同,分为末梢组和静脉组,每组各90例,比较两组血常规检

关键字:  血常规 |  | 静脉血 |  | 末梢血 |  | 结果比较 |  |  

        近期,阜新市中医院刘莉研究了两种不同采血方法进行血常规检验的结果比较和分析,研究发现,静脉血常规检测结果更加准确,稳定性更好,临床更适用于血常规的检测。改完章发表于2014年08期《中医临床研究》上。

        该研究旨在比较不同采血方法应用于血常规检测中的结果差异。

        研究者选取选择我院2011年1月~2012年10月的180例住院患者,根据采血方法不同,分为末梢组和静脉组,每组各90例,比较两组血常规检测数据。

        结果显示,两组MCHC检查结果对比,无显著差异,无统计学意义(P>0.05),两组患者的PLT、HGB、HCT、RBC、WBC检查结果相比,存在明显差异,有统计学意义(P<0.05)。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2017-0056
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: