耳鼻咽喉

难治性高频突发性耳聋挽救治疗中的两种疗法比较

作者:伊文 来源:MedSci梅斯 日期:2018-06-24
导读

          最近,有研究人员比较了鼓室内地塞米松(ITD)疗法和高压氧(HBO)疗法在患有难治性高频突发性耳聋(SSNHL)患者中进行挽救治疗效果,这些患者均在传统的治疗中失败。

关键字:  耳聋 

        最近,有研究人员比较了鼓室内地塞米松(ITD)疗法和高压氧(HBO)疗法在患有难治性高频突发性耳聋(SSNHL)患者中进行挽救治疗效果,这些患者均在传统的治疗中失败。

        研究包括了104名难治性高频SSNHL患者。在该群体中,31名只接受ITD治疗,32只接受HBO治疗,41名不接受任何挽救治疗(对照组)。研究人员通过听力测定的纯音均值对听力结果进行确定。研究人员在挽救治疗前后对听力恢复和耳鸣的改善的总效果进行了计算。研究发现,在ITD和HBO组中,听力恢复的总效果没有显著的差异。然而,ITD疗法表现出了比HBO疗法更好的耳鸣改善效果(p=0.039)。在ITD和HBO治疗之后,2个组之间在2和4KHz时的听力获取没有显著差异(p=0.468和0.934)。尽管如此,ITD治疗在8KHz时表现出了比HBO治疗显著更好的听力获取效果(p=0.049)。

        最后,研究人员指出,在难治性高频SSNHL患者中,ITD治疗在8KHz时,耳鸣和听力获取的改善效果要比HBO疗法更好。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: