胸心外科

Circulation:CABG期间应用第二动脉桥能否改善结局

作者:佚名 来源:国际循环 日期:2018-01-19
导读

          冠状动脉旁路移植术(CABG)期间应用第二动脉桥是否改善患者结局尚不清楚,Circulation发表的一项最新研究就此问题进行探讨。

关键字:  CABG期间 

        冠状动脉旁路移植术(CABG)期间应用第二动脉桥是否改善患者结局尚不清楚,Circulation发表的一项最新研究就此问题进行探讨。

        研究者对126家医院的CABG注册登记库中原发性单纯多支病变CABG患者的数据进行分析,其中采用第二动脉桥 [右乳内动脉(RIMA)或桡动脉] 行CABG者5866例,采用左乳内动脉(LIMA)桥及静脉桥行CABG者53 566例。匹配后,共5813对。对两种患者行倾向评分匹配分析,中位随访5.3年。结果发现,两组患者的30天死亡率无差异(0.81%vs.0.86%)。但应用第二动脉桥的患者7年死亡率、主要心血管和脑血管不良事件(MACCE)发生率均明显较低(7年死亡率:10.6%vs.13.1%,HR=0.79,P<0.0001;MACCE发生率:31.0%vs.36.2%,HR=0.80,P<0.0001),1年时胸骨感染发生率并无差异(1.38%vs.1.44%)。对RIMA移植及桡动脉移植者行对比分析显示,两者的死亡率无差异。但校正多种因素后,与桡动脉移植相比,RIMA移植可增加MACCE风险(HR=1.12);还可增加胸骨感染发生率(2.29%vs.1.22%)。

        上述结果提示,虽然临床实践中仅有一小部分CABG应用第二动脉桥,但采用第二动脉桥有助于降低死亡率、减少MACCE。关于第二动脉桥的选择,死亡率方面,RIMA与桡动脉相似,但后者似乎能更显著地减少MACCE及胸骨感染。鉴于该研究结果与既往开展的ART研究结果不一致,可能与应用RIMA及桡动脉作为第二动脉存在的差异相关。未来,有必要进一步研究确定CABG中桡动脉的应用价值。

        原始出处:

        Goldstone AB,et al.Second Arterial Versus Venous Conduits for Multi-Vessel Coronary Artery Bypass Surgery in California.Circulation. Dec 2017.

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: