医学教育

【CHC2017】只有15%学术研究有价值

作者:王斌、郑昕 来源:中国循环杂志 日期:2017-08-21
导读

          “如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”,《英国医学杂志》(BMJ)荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。

关键字:  CHC2017 | 学术研究 | 价值 

        “如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”,《英国医学杂志》(BMJ)荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。

        他认为,从提出研究所关心的问题,到建立合理的设计和执行方案,到有效运行和管理研究项目,再到得出客观公正的研究结果,研究的各个环节都将影响研究成果的价值。

        好的研究设计在其中起到重要作用。一个具有独创性的设计思路应该是先提出问题,收集背景资料,再提出合理假设,继而开展试验验证假设。

        然而现实中很多的研究则恰恰相反:即根据得到的试验数据,分析、倒推出问题。这样的研究设计是低质量的,缺乏科学精神和独创性价值。

        Groves教授强调了文章可重复性的重要性。方法学和结果的可重复性使得研究的推广性和可信度大幅度增高。

        反之,选择性报道、数据挖掘、P值操控和数据操控等行为会严重降低研究的可重复性。

        真实世界研究是近年来学术圈的热点之一。借用 China PEACE-3VD 研究的方法学文章,Groves 教授向听众阐述了一个好的真实世界研究所具备的特点:

        一是确保研究在伦理范围内计划和实施;

        二是按照预设方法发表研究方案;

        三是避免选择性报道结果,减少研究的偏倚,使得研究全阶段的可重复性最大化。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: