基础医学

界膜组织细菌16S rRNA和23S rRNA对假体周围感染的诊意义

作者:杨艳辉 整理 来源:医学论坛网 日期:2016-03-10
导读

           近期,中南大学湘雅医院骨科研究人员发表论文,旨在对界膜组织中细菌16SrRNA、23SrRNA进行PCR检测,分析比较两者单独以为及联合应用于假体周围感染诊断的效率。研究指出,单独应用16SrRNA或23SrRNA进行诊断的效率明显差异,16SrRNA/23SrRNA较16SrRNA+23SrRNA更为敏感,且阴性结果可信度更高。该文发表在2016年第02期《南方医科大学学报》杂志上。   

关键字:  界膜 |  | 16S | rRNA |  | 23S | rRNA |  | 假体周围感染 |  | 翻修 |  

  近期,中南大学湘雅医院骨科研究人员发表论文,旨在对界膜组织中细菌16S rRNA23S rRNA进行PCR检测,分析比较两者单独以为及联合应用于假体周围感染诊断的效率。研究指出,单独应用16S rRNA或23S rRNA进行诊断的效率明显差异,16S rRNA/23S rRNA较16S rRNA+23S rRNA更为敏感,且阴性结果可信度更高。该文发表在2016年第02期《南方医科大学学报》杂志上。

  应用诊断标准对本机构67例髋关节翻修患者是否患有假体周围感染(PJI)作出诊断;用PCR技术检测各界膜组织中细菌16S rRNA和23S rRNA基因片段的表达,同样对PJI作出诊断。分别将16S rRNA、23S rRNA、16S rRNA/23S rRNA(即16S rRNA或23S rRNA检测一项为阳性结果即可)以及16S rRNA+23S rRNA 4种策略的诊断结果与诊断标准的结果比较,分析4种策略的敏感性、特异性、阳性及阴性预测值、准确性的差异。

  应用16S rRNA/23S rRNA诊断的敏感性和阴性预测值均高于16S rRNA+23S rRNA(95.7%vs 52.2%,P<0.01;97.6%vs 79.6%,P=0.01)。4种诊断策略的特异性、阳性预测值以及准确性无显著性差异,单独应用16S rRNA或23S rRNA的诊断效率相当。

   相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/dyjydxxb.aspx

  

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2017-0056
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: