美国哥伦比亚大学医学中心和心血管研究基金会Solinas等报告,无论应用何种支架,女性不是支架内再狭窄和临床事件的预测因素。[JACC 2007, 50(22): 2111]
研究者对4项比较西罗莫司洗脱支架(SES)和裸金属支架(BMS)的临床试验进行了分析,这4项研究为RAVEL、SIRIUS、E-SIRIUS和C-SIRIUS试验。该分析共纳入1748例患者(1251例男性,497例女性),入选患者被随机分入SES组(878例,629例男性,249例女性)和BMS组(870例,622例男性,248例女性)。
结果显示,与男性相比,女性年龄较大,高血压、糖尿病和充血性心力衰竭合并率更高。SES组男性(6.4%对35.6%)和女性(6.3%对43.8%)患者节段内界定再狭窄率显著低于BMS组(P<0.0001)。两组患者总临床转归无差异,SES组1年内主要心脏不良事件发生率显著低于BMS组。
|
