为评价尿失禁现有各种诊断方法的优劣，英国诺丁汉大学Martin等检索了相关文献，并进行了荟萃分析。分析结果线发表于2006年10月的Neurourol Urodyn [2006，25（7）：674]。
共检出121篇文献被纳入评估，但因一些初步研究（primary studies）质量欠佳，致使可纳入荟萃分析的研究数量减少。
结果显示，在初级卫生保健机构，仅根据临床病史即可正确诊断女性压力性尿失禁的敏感性和特异性分别为92%和56%，仅根据临床病史即可诊断逼尿肌过度活跃的敏感性和特异性分别为61%和81%；在二级卫生保健机构，应用超声检出漏尿是诊断女性压力性尿失禁的有效方法，其敏感性和特异性分别为89%和82%。
评价者结论：现有证据显示，大部分女性压力性尿失禁患者都可在初级卫生保健机构仅依据病史而得到正确诊断。超声是诊断压力性尿失禁的有效方法，可在多通道尿动力学检查之前进行，在某些情况下甚至可替代后者。而对于拟行尿动力学检查者，多通道尿动力学检查可提供最为准确的结果。
|
